印刷廠廢氣處理哪種方法比較***？

 

洗滌塔洗滌方法

 

***點:初期投資價格比較低，適合廢氣成分比較單一的情況；

 

缺點:處理效果受運行費用投入影響較***，設備占地面積***，運行費用高，產生***量廢水，需要二次處理。

 

活性炭吸附裝置的吸附處理方法

 

***點:***際通用方法效果明顯，原理簡單，主要利用活性炭的表面物理吸附作用將氣體中的VOCs分離回收，結合洗滌塔或催化燃燒裝置處理效果更***；

 

缺點:活性炭過濾層需要定期更換，屬于物理吸附，對設備入口處廢氣的濕度和粉塵要求較高。

 

催化燃燒裝置的催化燃燒處理方法

 

***點:投資和運營成本低；

 

缺點:存在安全隱患，需要防爆措施；產生二次污染；需要手動防護。

 

高能粒子處理方法

 

***點:信譽***，投資和運行成本低，無二次污染；

 

缺點:廢氣中的濕度和粉塵要求高，對高濃度、***風量的廢氣處理效果不明顯。

 

生物學方法

 

***點:處理效果穩定，后期運營成本低，項目比較***氣，有利于提升用戶形象；

 

缺點:占地面積***，靈活性不足，初期投資成本高，受外部環境影響***。

 

植物液體法

 

***點:初期投資價格相對較低，適合處理成分復雜的有機廢氣，幾乎適合處理所有情況下的有機廢氣；

 

缺點:治療效果不穩定。

 

如果揮發性有機化合物的主要成分包括甲醇、乙酸正丙酯和乙酸乙酯占總廢氣的60%以上，并且濃度相對較高，則***選擇廢氣回收裝置。

 

在上述有機廢氣處理方法中，催化燃燒法和活性炭吸附法被廣泛使用。前者廢氣中的有機物在高溫下通過催化劑轉化為二氧化碳和水排放，只能產生熱量回收，經濟效益不顯著，二氧化碳作為溫室氣體的排放將逐漸受到限制；在后者中，廢氣中的有機物被原樣回收。這種方法不僅可以保護環境，還可以實現有機溶劑資源的再利用，為企業帶來更高的經濟價值，也是推薦的環保技術方法?；钚蕴课窖b置吸附凈化VOCs，凈化后的氣體排入***氣。與其他方法相比，活性炭吸附法具有凈化效果***、回收率和利用率高、安裝操作簡單等***點。與洗滌塔結合使用效果更***。它是目前印刷廠廣泛使用的廢氣處理設備。